保健品还是知识?一篇文章看懂“知识付费”保健品还是知识?一篇文章看懂“知识付费”批评和质疑的观点无非这么几种:1.制造和贩卖焦虑;2.造新词,卖旧酒;收智商税;3.简化知识体系,速成学习心态;以激发恐慌感吸引流量,以满足安全感促成交易,知识付费的商业模式跟权健做保健品大体一致。我特意去查了下保健品的词条:保健品是保健食品的通俗说法。GB16740-97《(功能)食品通用标准》第3.1条将保健食品定义为:“(功能)食品是食品的一个种类,具有一般食品的共性,能调节人体的机能,适用于特定人群食用,但不以疾病为目的。总结下保健品的特点:1.是食品而不是药品;2.功效是调节人体机能;3.是用于特定人群;保健品还是知识?一篇文章看懂“知识付费”权健已经凉了。因为打着保健品的名义卖药品,拿着牌照搞。但保健品行业不会,虽然在国内保健品已经几乎和、骗子划上等号了。不是因为保健品有什么魔力,而是因为国内有大量缺乏判断能力的人。这是保健品行业春风吹又生,一茬又一茬的原因。再来说说知识付费。其是知识付费是个大概念,往大了说我们报各种专项培训班、读MBA都属于知识付费。但我们通常意义上说的知识付费产品是这些:公众号等自媒体:文章为主,不是直接付费;保健品还是知识?一篇文章看懂“知识付费”这些产品的共同特点是什么呢?1.不够系统;即使是相对质量最高的得到平台上的课程,只是做了基本的分类,但课程之间没有清晰的逻辑。不可能通过知识付费产品获得某个领域的系统学习;那是大学教育和MBA做的事儿。2.不够深入;薛兆丰的经济学课,应该是得到上卖得最好的课程(36万用户),共366讲,但你觉得听完后能对经济学掌握多少?音频课的模式决定了不可能达到学校系统学习的效果。知识付费产品起到的作用更多是开阔视野,陌生领域的科普。3.但也不贵;得到上价格比较高的课程,基本上是199;大概也就是2个人在外面吃顿饭的费用,跟培训班动辄几千,MBA2万起步相比,的确是很便宜了;得到大学一期3个月的学费是10800。一分价钱一分货咯。保健品还是知识?一篇文章看懂“知识付费”4.便利性;地铁上、睡觉前,利用碎片化的时间就够了。5.趣味性;这也是知识付费产品吸引用户,广泛传播的生存之道。分析完这些特点,知识付费产品到底能带给我们什么,其实就很清楚了。1.你不可能系统学习某个领域的专业知识,你学到的只是一些散乱的知识点;2.你不可能深入学习某个领域的专业知识,你只是对该领域有了科普性质的了解;3.知识付费不能代替自我学习,更不能代替系统性学习;所以,知识付费产品不是骗人的保健品,基本上对人是有益无害的;但要警惕不要成了你的肥宅快乐水,喝着很爽,但天天喝的话对身体一定是有害无益的。